31 jul. 2025

Caso Melania: Dr. Lemir insiste en la necesidad de la autopsia

La negativa fiscal a investigar a fondo el caso genera indignación por la ineptitud judicial. El Dr. Pablo Lemir, director de Medicina Legal, dijo bien claro: “Yo haría la autopsia” en casos sensibles.

Screenshot_8.png

La percepción de ineptitud en el sistema de justicia generó una ola de indignación pública en las últimas horas, especialmente ante la negativa de una agente fiscal a investigar a fondo un caso que conmocionó al país.

Expertos y principios jurídicos fundamentales, como la libertad probatoria y la búsqueda de la verdad, se ven comprometidos cuando no se llega “al extremo más pequeño” de una investigación.

Roberto Coronel, abordando el tema en Radio Monumental y Telefuturo, destacó la importancia de que el “cuerpo finalmente es el que habla” para obtener todos los elementos que permitan determinar cómo ocurrió un hecho. En este contexto, el Dr. Pablo Lemir, director de medicina legal del Ministerio Público, fue consultado sobre la práctica de una autopsia en un asunto bajo su cargo.

La respuesta del Dr. Lemir fue contundente y afirmativa: “Si a mí me consultas por mi opinión particular, yo haría la autopsia”. Explicó que, si bien puede existir una sospecha inicial de que no hubo abuso, el problema radica en que “no todo abuso sexual deja rastros físicos evidentes”. Remarcó una enseñanza que frecuentemente comparte en sus clases: “La ausencia de lesiones en una menor abusada sexualmente no significa la ausencia del hecho”.

VER MÁS:
Gustavo Leite juró como embajador paraguayo en EE. UU, en un acto donde destacó la presencia del sancionado expresidente Horacio Cartes. La participación del exmandatario generó cuestionamientos diplomáticos y críticas a la estrategia internacional del gobierno.
La aparición de un nuevo sospechoso menor de edad, hermano del imputado Marcelo Giménez, cambió el rumbo de la investigación por el asesinato de Melania Monserrat. La madre del adolescente se negó a pruebas forenses, mientras la Fiscalía continúa reuniendo evidencias claves para esclarecer el caso.
El Instituto de Previsión Social (IPS) autorizó una controvertida reprogramación de fondos millonarios, que implica el recorte de presupuestos destinados a servicios básicos y prestaciones esenciales, para redirigirlos hacia el incremento de gastos en catering y viáticos. Esta decisión generó un fuerte debate, especialmente entre los aportantes de la previsional, quienes se preguntan sobre el destino del 9% de sus aportes mensuales.