Entre las principales contradicciones, mencionó que distintos certificados atribuyen a Rivas tesis con temas completamente diferentes.
Según el relato de González, mientras algunos documentos señalaban que la tesis del exlegislador abordaba la “reelección presidencial”, otros registros provenientes del Ministerio de Educación y la Corte Suprema indicaban que el trabajo tenía como tema el “robo agravado”.
La exlegisladora también sostuvo que, durante los reiterados requerimientos realizados en el plenario, Rivas no pudo responder preguntas básicas sobre su trayectoria académica y argumentaba que necesitaba “más tiempo” para presentar esa información.
Represalia política
Durante su testimonio, González también vinculó su investigación sobre Rivas con su posterior pérdida de investidura como senadora. Afirmó que la medida fue una represalia política relacionada con las denuncias que había impulsado contra el entonces legislador.
La exsenadora describió una “reacción corporativa” de sectores políticos que respaldaban a Rivas y aseguró que recibió advertencias para “bajar los decibeles” de sus cuestionamientos, bajo el argumento de que el caso involucraba un esquema mucho más grande que el propio exsenador.
Tras la declaración de la exlegisladora, el juicio contra Rivas continúa con la convocatoria de otros testigos. Entre los próximos testimonios previstos se encuentran los del diputado Raúl Benítez y el exlegislador Hugo Ramírez.
