Tras la reciente resolución de la Corte Suprema de Justicia sobre la destitución de Kattya González, Ovelar consideró que, aunque era necesario que el máximo tribunal se pronunciara para brindar certeza institucional, la decisión adoptada por el Senado fue equivocada desde su origen.
El legislador sostuvo que la salida de González de la Cámara Alta atentó contra la legitimidad de los votos obtenidos por la entonces senadora, al dejar sin representación a los ciudadanos que respaldaron su candidatura en las elecciones.
Durante sus declaraciones, Ovelar también puso el foco en lo que considera una contradicción dentro del sistema constitucional. Explicó que, bajo la interpretación actual, para aplicar una suspensión temporal a un legislador se requiere una mayoría calificada de dos tercios, mientras que para concretar la pérdida definitiva de la investidura basta con una mayoría simple.
A criterio del senador, esta situación evidencia una “laguna” o vacío normativo que no fue previsto durante la redacción de la Constitución Nacional. “Es incongruente desde todo punto de vista”, señaló al referirse a la diferencia de requisitos entre una sanción temporal y una expulsión definitiva.
Asimismo, alertó que las reglas actuales generan una excesiva dependencia de las correlaciones de fuerzas políticas dentro del Congreso, ya que la continuidad de un parlamentario puede quedar condicionada a las mayorías o minorías circunstanciales existentes en cada momento.
Respecto al fallo judicial, Ovelar reconoció que la Corte demoró en emitir una definición, aunque valoró que finalmente se haya pronunciado sobre un caso que generó un amplio debate político y jurídico. No obstante, reiteró que mantiene una postura crítica sobre la forma en que el Senado actuó en el proceso que derivó en la pérdida de investidura de Kattya González.
